Определение № 9-447/2022 от 27.10.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)

№ 9-447/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"27" октября 2022 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства.

Указанное исковое подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ессентукского городского суда.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Ессентукскому городскому суду Ставропольского края.

С настоящим иском ФИО1 вправе обратиться в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об аннулировании свидетельства об установлении отцовства.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском она вправе обратиться в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Иванова