Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., изучив материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Крымский кондитер» был заключен договор поставки кондитерских изделий №№ от 30.01.2018 года на общую сумму 99 623,50 рублей, ответчик произвел частичное погашение сумм за поставленную продукцию в размере 32750,4 рублей, до настоящего времени должник не произвел полный расчет за продукцию, в связи с чем представитель истца обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крымский кондитер» задолженность за поставленную продукцию по договору №№ от 30.01.2018 года в размере 66 873,10 рублей, и пени начисленной на основании данного договора в размере 15755,45 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно материалам дела, ООО «Крымский кондитер» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий №№ от 30 января 2018 года, в размере 66873,10 рублей и пени начисленной на основании данного договора в размере 15755,45 рублей, что не превышает 500000 рублей.

При обращении с данным исковым заявлением истец не указывает в исковом заявлении об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, как и не прикладывает копии соответствующих определений.

Таким образом, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 30 января 2018 года основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышают 500000 рублей, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и истец не указывает в исковом заявлении об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, как и не прикладывает копии соответствующих определений, прихожу к выводу что указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крымский кондитер» к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит предъявлению в порядке приказного производства мировому судье судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым Нижнегорский район п. Нижнегорский ул. Победы 20.

На определение может быть пода частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья