<номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2021 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании увольнения незаконным и восстановлении в занимаемой должности,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по СК о признании увольнения незаконным и восстановлении в занимаемой должности.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч.3 ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
На основании ч.5 ст.53 ГПК РФ ордером удостоверяется только право адвоката на выступление в суде в качестве представителя, поскольку специальные полномочия, установленные ст.54 ГПК РФ ордер подтверждать не может.
В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.
Настоящее исковое заявление от имени истца подписано адвокатом Бондяковым В.В..
Однако, к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право Бондякова В.В. на подписание искового заявления от имени истца.
Кроме того, к исковому заявлению не приложен ордер адвоката, подтверждающий право Бондякова В.В. на участие в деле в качестве представителя истца.
На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату с приложенными документами заявителю.
Суд обращает внимание заявителя, что в нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании увольнения незаконным и восстановлении в занимаемой должности – заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья А.Н. Шарлай