Гражданский кодекс часть 1

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова О.И., рассмотрев исковое заявление Черкасова Виктора Ивановича к администрации города Ялты Республики Крым о взыскании штрафа, понуждении совершить определенные действия,

установил:

Черкасов В.И. обратился в суд с данным исковым заявлением.

В силу ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в надлежащей форме, с указанием общих для всех категорий дел сведений, с отражением специфики спора, подлежащего разрешению, к заявлению должны быть приложены документы, свидетельствующие о праве истца на защиту его нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Исковое заявление было оформлено Черкасовым В.И. без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, предусматривающих форму и содержание заявления, подаваемого в суд, а также требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 21 мая 2018 года оставлено без движения и истцу предоставлен срок в течение пяти дней со дня получения копии определения суда для исправления отмеченных недостатков, а именно: не указано, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав и свобод истца; отсутствует обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 1 000 000 руб., расчет требуемой суммы; не приложены документы для ответчика, а также надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований.

25 июня 2018 года Черкасовым В.И. во исполнение определения судьи от 21 мая 2018 года об оставлении иска без движения, представлено заявление об исправлении недостатков, которое также не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку недостатки не были устранены в полном объеме, а именно: отсутствует обоснование заявленных требований о взыскании 1 000 000 руб., расчет требуемой суммы, при том, что истец ответчиком указывает администрацию города Ялты, а сумму штрафа просит взыскать с «коррумпированных чиновников»; не приложены документы для ответчика, а также надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований.

Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку истец не исполнил в полном объеме указания, изложенные в определении суда от 21 мая 2018 года об оставлении заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление с приложенными документами Черкасова Виктора Ивановича к администрации города Ялты Республики Крым о взыскании штрафа, понуждении совершить определенные действия, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова