Определение № 9-456/17 от 25.04.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

25 апреля 2017 года г. Набережные челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через агента государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Сбербанк» в ... в лице начальника сектора ФИО3 о взыскании страховой суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через агента государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Сбербанк» в ... в лице начальника сектора ФИО3 о взыскании страховой суммы.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что ответчик государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – не имеет государственной регистрации в ....

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Агент государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Сбербанк» в ... не является филиалом или представительством государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

У истца возникли правоотношения из договора Банковского счета, заключенного между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк», где предметом спора являются не правоотношения по вкладу (счету), а по выплате страхового возмещения, осуществляемой в отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства.

Действия ответчика по осуществлению компенсационных выплат, не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем, на отношения, возникающие между физическим лицом и Агентством по страхованию вкладов, положения Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность рассмотрение дел о защите прав потребителей по месту жительства истца не распространяется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает исковое заявление подлежащим возвращению, поскольку данный спор не подсуден Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через агента государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО «Сбербанк» в ... в лице начальника сектора ФИО3 о взыскании страховой суммы, разъяснив, что для разрешения указанного спора необходимо обратиться в Таганский районный суд ... по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Юдина