Определение № 9-45/2014 от 31.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Сызрань          31 января 2014 года

 Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. ответчик без каких-либо законных оснований приобрела 2-х комнатную квартиру по ул. ХХХ Неосновательное обогащение возникло в результате того, что, воспользовававшись беспомощностью их матери, вынудила ее подписать договор купли-продажи квартиры, находящейся в ул. ХХХ. Договор купли-продажи от **.**.**** г.. расторгнут односторонним отказом от исполнения условий договора его матерью. Дальнейшая притворная сделка дарения от **.**.**** г.. прикрыта. Коммерческая аренда социального найма продажи от **.**.**** г.. На условиях незаконной приватизации от **.**.**** г.. ответчик является собственником данного имущества. Истец указывает также на то, что он и его мать не смогли заявить о приобретении имущества в собственность и в аренду в связи с невозвратом банковского перевода от **.**.**** г..В ул. ХХХ на тот период эта недвижимость оценивалась в №00 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.., что составляет №00 рублей. Просит обязать ФИО4 вернуть стоимость имущества №00 рублей, ходатайствует об исполнении не отмененного и не измененного завещания., согласно ст. 1130 ГК РФ.

 Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г.. данное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для исправления недостатков до **.**.**** г.. К указанному сроку недостатки не были устранены.

 **.**.**** г.. на данное определение ФИО1 была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г.. определение Сызранского городского суда от **.**.**** г.. оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

 В силу ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

 Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

 Судья: Левина С.А.