Определение № 9-45/2017 от 01.03.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «01» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Киклевич С.В., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22036 рублей, в том числе: проценты - 315 рублей, основной долг - 21478 рубля, неустойка - 243 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 861 рубль 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № <...>. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «займ пенсионный 3 ступень» в сумме 30 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ. под 35% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено пять платежей. ДД.ММ.ГГГГ. <...> умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга - 21 478 рублей, сумма начисленных процентов - 315 рублей и неустойка - 234 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, информация о родственниках в КПК «СПК «Забота» отсутствует. Отказ в принятии вымоченного имущества запрещен.

Данное заявление не может быть принято к производству Рудничного районного суда г. Прокопьевска и подлежит возвращению заявителю в соответствии со ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общие правила подсудности, в силу которых иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления ответчиком указана Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области, которая расположена по адресу: <...>, то есть на территории Центрального района г.Прокопьевска Кемеровской области, которая не относится к юрисдикции Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.

Оснований для изменения общего правила территориальной подсудности, с учетом характера спорных правоотношений, не установлено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неподсудностью спора данному суду, разъяснить истцу его права обратиться в суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич