Определение № 9-4609/2017 от 09.11.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Обозрев поступившее заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.В соответствии с действующим законодательством, обязателен досудебный порядок урегулирования споров.

Однако доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику в материалах дела не имеется.

Кроме того согласно ст. 333.36 НК РФ физические лица освобождаются от оплаты госпошлины по делам о защите прав потребителя в случае если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

Как следует из заявленных требований цена иска составляет <данные изъяты> рублей, однако госпошлина истцом оплачена не была.

Таким образом, принимая во внимание, что при подаче иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не оплачена госпошлина суд полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей Разъяснить истцу, что определение не является препятствием к повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья -