ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-467/19 от 29.11.2019 Ногинского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант Услуг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась с указанным исковым заявлением к ООО «Гарант Услуг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Между тем, представленный истцом договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец просит произвести взыскания, трудовым договором не является и носит гражданско-правовой характер.

Выборная подсудность предусмотренная ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ по спорам на основании гражданско-правовых договоров не применяется.

Статьей 19.1. Трудового кодекса РФ установлено, что признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения ч. 2 ст. 15 настоящего Кодекса; судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами (ч. 1). В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров (ч. 2).

Требований о признании гражданско-правовых отношений сторон возникших на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми истцом не заявлено.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, судом по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Хорошевского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск ФИО1 к ООО «Гарант Услуг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда не может быть принят к производству Ногинского городского суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Гарант Услуг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что по данному вопросу ей следует обратиться с исковым заявлением в Хорошевский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: