Определение № 9-467/2021 от 17.08.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Астрахань 17 августа 2021

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани А.А.Аршба получив исковое заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненным преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненным преступлением.

В обосновании своих требований истец указала, что постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что к совершению указанного преступления также причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.242.1 УК РФ ввиду недостижения им возраста привлечения к уголовной ответственности, однако последний ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. В связи с чем истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Данным решением с ответчиков ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО3 взыскано компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> Апелляционным решением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания в солидарном порядке, изложив в следующей редакции: взыскать в пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО4 собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для возмещения причиненного ущерба, обязанность по компенсации морального вреда возложить на его законных ФИО9, ФИО5 Вейсал оглы по <данные изъяты> с каждого, по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> каждого. Взыскать в пользу ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО6 и ФИО7 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого. Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО6 и ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в принятии иска, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Одновременно разъясняю, что истец ФИО3 в соответствии со ст.203 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об измении способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненным преступлением, отказать.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует его повторному обращению с данным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати.

Судья А.А.Аршба