Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 21.01.2015г. приобрела у ответчицы жилой дом и земельный участок за 1 100 000 рублей. При эксплуатации дома выяснилось, что имеют место скрытые дефекты кровли (чердачные конструкции, балки, стропила и т.д.). Согласно заключению ООО «РЦНЭ» указанные дефекты фактически относят дом к категории непригодной для проживания. Стоимость восстановительного ремонта составляет 225 086, 71 руб. Со ссылками на положения ст.ст. 15, 469, ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки 225 086,71 руб.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 09.01.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено предоставить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб., либо доказательства в обоснование ходатайства о предоставлено отсрочки.

После поступления документов от истца во исполнение названного определения, изучив материалы искового заявления и представленные документы с доводами ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, судья приходит к выводу о возврате иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Отсрочка (уменьшение размера) уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо уменьшения ее размера судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие таких оснований должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

Из представленной истицей справки ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска следует, что размер пенсии истицы ФИО1 составляет 11 751,83 руб., размер ежемесячной денежной выплаты за установленную 3 группу (рабочая) инвалидности составляет 1 919, 30 руб. Таким образом, общий ежемесячный доход истицы составляет 13 671, 13 руб.

Применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего иска составляет 5 451 руб. от суммы 225 086,71 руб., что равно 39% ежемесячного дохода истицы. При единовременной оплате госпошлины остаток ежемесячного дохода составляет 8 220, 13 руб., что больше установленного прожиточного минимума для пенсионеров в Омской области (7026 руб.) на 1 194,13 руб.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истицы о предоставлении ей отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, поскольку ее тяжелое финансовое положение доказательственно не подтверждено. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении истца, материалы иска и ходатайства не содержат.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление ФИО1 подлежит возврату в адрес заявителя в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, поскольку при его подаче не оплачена государственная пошлина, а ходатайство о предоставлении отсрочки по ее оплате отклонено.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Т.А.Васильева