Гражданский кодекс часть 1

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Ивлеевой Л. Е. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Севцовой О. А., Севцову А. А., Вагнер В. А. о признании межевания земельного участка не действительным, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

В Кинельский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Ивлеевой Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, Севцовой О. А., Севцову А. А., Вагнер В. А., в котором просит признать недействительными межевание и исключить из ЕГРН сведения об описании метаположения границ земельных участков с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты>.м., с категорией: земли сельскогохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>», в границах и по координатам, определенным геодезической службой ООО «Гео-Спутник» и отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным Постановление Главы муниципального района <адрес> «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка для садоводства в <адрес>». Признать не действительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 Прекратить право общей долевой собственности Вагнер В. А., Севцова А. А., Севцовой О. А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенным по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении Ивлеевой Л.Е. не указан адрес места жительства ответчиков Севцовой О.А., Севцова А.А. и Вагнер В.А.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивлеевой Л. Е. к Администрации муниципального района <адрес>, Севцовой О. А., Севцову А. А., Вагнер В. А. о признании межевания земельного участка не действительным, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>