Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО3 к ООО «Единый центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг, понуждении выдать пакет документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от 20.01.2019, понудить ответчика выдать пакет документов, полученных им от ООО «Центрум» в феврале 2018 года, в отношении прав ООО «Центрум» как кредитора по кредитным обязательствам по ипотеке, взыскать с ответчика уплаченную по договору об оказании юридических услуг № № от 20.01.2019 денежную сумму в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф 50 % от взысканных сумм, неустойку в размере 1620 рублей.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования ФИО1 носят имущественный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

Возвращение уплаченных денежных средств и, как следствие, расторжение договора в порядке ст. ст. 28 - 29 ФЗ «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.

В силу п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о понуждении ответчика выдать пакет документов неразрывно связно с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, подсудность которого определяется исходя из требований имущественного характера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истцу следует обращаться с исковым заявлением к мировому судье по своему выбору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 ФИО4 исковое заявление к ООО «Единый центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг, понуждении выдать пакет документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, неустойки со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с надлежаще оформленным исковым заявлением в мировой суд по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: