Гражданский кодекс часть 1

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, не отвечало требованиям Гражданско-процессуального кодекса, а именно в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы Закона, истец не представил письменные доказательства, подтверждающие свои требования, а именно, правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости (в выписке из ЕГРН отсутствует правообладатель на сегодняшний день), что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В нарушение указанной нормы Закона, истец, не представила письменное согласие соседей, проживающих в непосредственной близости от жилого помещения. Кроме того, данных соседей необходимо указать в иске в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, в соответствии со п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, оригинал квитанции отсутствует.

Истцу представлялся срок - до 28 августа 2020 года для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

27 августа 2020 в адрес суда поступили частично исправленные недостатки, а именно исковое заявление с привлечением третьего лица, почтовая опись о направлении искового заявления с приложенными документами привлеченной стороне, оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Однако правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости, не приложены, при этом заявления об истребовании в виду не возможности самостоятельно получить указанные сведения не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

Определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на реконструированный жилой дом, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Курбанова