Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Ю.Н. Селянина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав, о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., о передаче на воспитание ребенка матери (истцу) ФИО2, о взыскании с ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <...>, неустойки за просрочку выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.132 ГПК РФ. ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

- сформулировать требования, адресованные суду, в части указания размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку выплаты алиментов, а также указать период, за который истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов;

- представить расчет задолженности неустойки по алиментам, о взыскании которой просит истец;

- представить в адрес суда уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Вышеуказанная копия определения суда была направлена в адрес истца ФИО2 (<...>, <...>) почтой России ДД.ММ.ГГГГ, и согласно уведомлению о вручении была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, судья полагает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...>.

Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о лишении родительских прав, о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть частная жалоба во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Селянина