Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда г.Твери Рева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Протон» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, уплаченных за доставку товара, компенсации морального вреда, взыскании нестойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 года ФИО1 в Заволжский районный суд г.Твери было подано вышеуказанное исковое заявление. Исковое заявление было подано в виде электронного образа документа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с неподсудностью предъявленного иска данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированы в ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или месту нахождения ее филиала; иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного Закона исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Названные положения корреспондируют с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Из содержания положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему исковому заявлению распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», то истец вправе обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Как установлено судом, истец 22 января 2021 г. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным исковым заявлением.

Местом жительства истца ФИО1, согласно ответу отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Тверской области от 26.01.2021, с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Истцом в данном случае выбрана подсудность по месту пребывания истца, а именно: <адрес>. Однако факт регистрация истца по данному адресу по месту пребывания не нашел своего подтверждения ни из представленных истцом копий документов, ни из ответа отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Тверской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Исходя из изложенного, учитывая, что ни истец, ни ответчик не находятся по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери, с целью соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление, и разъяснить истцу, что с предъявленными требованиями ему необходимо обратиться в Калининский районный суд Тверской области.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Протон» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, уплаченных за доставку товара, компенсации морального вреда, взыскании нестойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Разъяснить истцу, что с предъявленными требованиями ему необходимо обратиться в Калининский районный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Судья Н.Н. Рева

Материал № 9-47/2021