Гражданский кодекс часть 1

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев заявление представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, о возврате заявления об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2 о возвращении ранее поданного заявления об установлении факта принятия наследства.

Изучив поступившее заявление, материалы заявления №М-2334/2019, суд приходит к следующему.

Определение суда о принятии заявления к производству суда не вынесено.

Пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах заявление представителя ФИО1 – ФИО2, об установлении факта принятия наследства, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, о возврате заявления об установлении факта принятия наследства, - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ И.С.Глухова