Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хафизова Р.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки, расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления усматривается, что заявлены имущественные требования о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 50 000 рублей.

Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей. При этом, требование о расторжении договора вытекает из имущественного требования о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки, расторжении договора возвратить заявителю, разъяснив право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (423806, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись Хафизова Р.Р.