О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2016 г. Набережные Челны
Республики Татарстан
НГ, д. 40/10А
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан С.Н. Юдина, рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО8 о признании решения незаконным, обязании осуществлении надзора за соблюдением законодательства, выдаче предписания, внесения в список недобросовестных поставщиков, признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... о возвращении искового заявления ФИО3 В.В., ФИО3 С.Н. об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы от ... и обязании устранения допущенных нарушений закона, отменено, исковое заявление со всеми приложенными документами направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
В нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует оригинал искового заявления, прилагаемые к исковому заявлению документы, согласно списка, указанного в приложении, в связи с чем исковое заявление оставлено без движения с установлением срока для исправления недостатков до ....
В установленный судом срок недостатки не были устранены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о признании решения незаконным, обязании осуществлении надзора за соблюдением законодательства, выдаче предписания, внесения в список недобросовестных поставщиков, признании договора недействительным, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
Судья