Определение № 9-498/20 от 13.03.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2020-004384-35

Материал возврата № 9-498/2020

(М-3167/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 13 марта 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., единолично, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор поставки и установки от ____.2019, взыскать денежные средства – 150000 рублей, неустойку – 92250 рублей.

В силу требований п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из представленных материалов искового заявления и существа заявленных требований, истец просит расторгнуть договор поставки и установки от ____.2019, заключенный ФИО1 с ИП ФИО2, между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательств подачи истцом требования ответчику о расторжении договора, факта направления ответчику такого требования, а также доказательств получения либо неполучения ответчиком данного требования. Претензия о возврате денежных средств по договору поставки и установки, не является доказательством направления истцом ответчику требования о расторжении договора подряда.

При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя подателю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья Л.А. Ефимова