ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-499/2022 от 27.07.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2022 г. Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив заявление Седовой Г. А. к Валову Д. Г., Шемякиной Н. Е., Нулину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Седова Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Валову Д. Г., Шемякиной Н. Е., Нулину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. заявление оставлено без движения, поскольку не указаны имена и отчества ответчиков, их адреса, ИНН, не приложены документы, в обоснование заявленных требований, а также не предоставлены доказательства, направления искового заявления с приложением ответчикам. Кроме того, текст искового заявления не читаем.

Согласно ч.7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В указанный в определении суда от дата срок – до дата, заявителем не были устранены недостатки, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Седовой Г. А. исковое заявление к Валову Д. Г., Шемякиной Н. Е., Нулину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

Разъяснить Седовой Г. А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.А. Орлова