Определение № 9-4/2015 от 02.03.2015 Пермского гарнизонного военного суда (Пермский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 г. г. Киров

Судья Пермского гарнизонного военного суда Сурков Д.С., ознакомившись с исковым заявлением военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за не донос вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос вещевого имущества и просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** руб.

По сообщению начальника отдела военного комиссариата Кировской области по Омутнинскому и Афанасьевскому районам Кировской области, а также адресно-визовой службе УФМС России по Кировской области, ФИО1 снят с регистрационного учета 6 апреля 2013 г. по запросу УФМС России по С.-Петербургу и Ленинградской области.

Определением суда от 26 января 2015 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2015 года.

К указанному сроку военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) недостатки искового заявления не устранил, о фактическом месте жительства и регистрации ответчика суд не уведомил.

20 февраля 2015 г. по запросу суда из УФМС России по С.-Петербургу и Ленинградской области поступила справка о регистрации, согласно которой ФИО1 с 06.04.2013 г. постоянно зарегистрирован по адресу: г. С.-Петербург, <адрес>.

Кроме того, по запросу суда по месту прежней регистрации ответчика сотрудниками полиции проведен опрос его отца. ФИО2, который пояснил, что сын постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, его точное место жительство ему не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, на территории Кировской области не зарегистрирован и фактически не проживает, суд возвращает исковое заявление в связи с тем, что оно неподсудно Пермскому гарнизонному военному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за недонос вещевого имущества возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение 15 дней через Пермский гарнизонный военный суд.

Судья Сурков Д.С.