Определение № 9-4/2017М-1556/2016 от 20.01.2017 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)

К материалу № 9-4/2017 М-1556/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тихорецк 20 января 2017г.

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Линенко Виктора Семеновича к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко Анне Викторовне и Смирновой Галине Семеновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016г. в суд поступило исковое заявление Линенко Виктора Семеновича к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко Анне Викторовне и Смирновой Галине Семеновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

23.12.2016г. данное исковое заявление было оставлено без движения, так как истцом Линенко В.С. не предоставлена квитанция об уплате госпошлины; не указана цена иска; не предоставлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не сформулированы (уточнены) исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

11.01.2017г. истцом Линенко В.С. подано заявление о продлении срока оставления искового заявления без движения.

11.01.2017г. срок оставления искового заявления без движения продлен до 17.01.2017г.

17.01.2017г. истцом Линенко В.С. к исковому заявление предоставлено дополнение, а также выписка из ЕГРП от 11.01.2017г., письмо ООО «Кубаньагро-Фаста» от 25.11.2016г., квитанция об уплате госпошлины в сумме 3700 рублей.

Судья считает, что истец Линенко В.С. не устранил допущенные недостатки, указанные в определении суда от 23.12.2016г., поскольку истец Линенко В.С. предоставил выписку из ЕГРП от 11.01.2017г. вместо требуемого кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кроме того истцом определена компенсация за использование земельного участка в сумме 125000 рублей, но подтверждений тому (расчета) не предоставлено. Истцом Линенко В.С. не указана цена иска, таким образом, судья не имеет возможности определить сумму госпошлины за подачу искового заявления. Также истцом Линенко В.С. не сформулированы (уточнены) исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое Линенко Виктора Семеновича к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко Анне Викторовне и Смирновой Галине Семеновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Линенко Виктору Семеновичу исковое заявление к нотариусу Ейского нотариального округа Бондаренко Анне Викторовне и Смирновой Галине Семеновне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении Тихорецкого районного суда от 23.12.2016г.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина