ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-4/2021 от 07.06.2021 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)

М-191/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серафимович 7 июня 2021 года

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Попова К.О., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по нему на сумму 995 058 руб. 83 коп., возместить понесённые по делу судебные расходы со ссылкой на смерть заемщика ФИО1дата.

Изучив материалы, судья оснований для принятия иска производству не находит, поскольку он не подписан подавшим его лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При повторном обращении следует учесть, что требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из иска же следует, что наследственное дело к имуществу умершего заводилось, что исключает возможность предъявления иска к поименованному в нем ответчику.

Установленные законом сроки принятия наследства с мая 2014 года на актуальную дату истекли.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, для разрешения спора кредитора о долгах наследодателя необходимо проверить наличие наследственного имущества, за счет стоимости которого, в случае его перехода к наследникам, последние несут обязательства по долгам.

Такая проверка осуществляется кредитором самостоятельно, поскольку в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае, если их представление для лиц затруднительно.

Между тем, сведения о правах наследодателя на имущество содержатся в открытом доступе ЕГРН, могут быть истребованы из органов БТИ, осуществлявших регистрацию вещных прав на имущество до 1998 года, органов ГИБДД и т.д. Данные сведения не составляют охраняемую законом <данные изъяты> отличие от банковской, нотариальной и др.

Таким образом, при наличии сведений о наследственном деле иск к имуществу умершего заемщика предъявлен быть не может в силу закона, а состав наследственного имущества, права на которое подлежат регистрации, то есть в части, может быть определён кредитором самостоятельно, а исходя из него - и круг наследников, к которым такие права перешли, путем использования сведений ЕГРН и других источников регистрирующих служб.

Подача иска по истечении 7 лет с момента смерти заемщика к наследственному имуществу, формальное указание ответчика, возложение на суд обязанности по отысканию такого имущества, права на которое не ограничено какой-либо охраняемой законом <данные изъяты>, может свидетельствовать о злоупотреблении правом, искусственном изменении подсудности спора и нарушении принципа состязательности сторон.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заёмщика возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья подпись К.О. Попова