Определение № 9-507/2016 от 27.09.2016 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Петровской ФИО9, Путилиной ФИО10, Мащенко ФИО11, Зайцевой ФИО12 к Прасолову ФИО13, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковоеу заявление Петровской О.М., Путилиной Е.Н., Мащенко Т.С., Зайцевой Н.В. к Прасолову Ю.В. о признании права собственности на жилое помещение. Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим причинам.

12.09.2016г. иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 26.09.2016г.

В представленный срок истцы не исправили все недостатки, указанные в определении суда, а именно 26.09.2016 года истцами были представлены квитанции об оплате государственной пошлины в общем размере 1200 рублей, в то время, как сумма государственной пошлины исходя из цены иска 5935980 рублей, составляет 37879 рублей 90 копеек.

Одновременно, истцами заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст. 333.20 Закона РФ о налогах и сборах судыобщей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Данная норма закона предусматривает возможность как отсрочки уплаты госпошлины, так и ее рассрочки с учетом имущественного положения истца. Истец обязан для подтверждения своего имущественного положения представить в суд доказательства (справка об отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств) и другие доказательства, подтверждающие имущественную состоятельность истца. Доказательств в подтверждение крайне тяжелого материального положения суду не представлено. Оснований для неуплаты госпошлины в размере, который не является чрезмерным, с учетом представленных истцами материалов, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петровской ФИО14, Путилиной ФИО15, Мащенко ФИО16, Зайцевой ФИО17 к Прасолову ФИО18, о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным иском в соответствии с требованиями ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожного районный суд г. Роствоа-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: