Гражданский кодекс часть 1

решая вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационный действия транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд отменить запрет судебного пристав-исполнителя ФИО2 на регистрационные действия, наложенные в отношении транспортного средства .................., государственный регистрационный номер .................. в рамках исполнительного производства .................. от ..................., указав, что в момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий спорное транспортное средство не являлось собственностью должника.

................... настоящее исковое заявление было оставлено без движения в связи с необходимостью пересоставления иска.

................... ФИО1 направил в суд заявление о возращении поданного им искового заявления о снятии запрета на регистрационный действия транспортного средства.

В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, еслидо вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исходя из изложенного исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами надлежит возвратить истцу.

По изложенному, руководствуясь п. 6 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на регистрационный действия транспортного средства о всеми приложенными документами возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в срок 15 дней.

Судья подпись Н.Н. Риттер