Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Восток-13» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Восток-13» о защите прав потребителей.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

В данном случае требования закона при подаче иска истцом не соблюдены.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу следует указать обстоятельства, на которых она основывает свои требования, основания, по которым она оспаривает договор управления многоквартирным домом от 01.04.2016 года.

Также истцу следует сформулировать пункт первый заявленных исковых требований в соответствии со способами защиты права, предусмотренными для данного вида правоотношений с учетом того, что избранный истцом способ защиты – отмена договора управления многоквартирным жилым домом законом не предусмотрен. Кроме того, истцу следует указать к кому обращены требования об отмене договора (ответчику, суду либо иному органу)

Кроме того, истцу следует конкретизировать пункт третий исковых требований, указав способ, которым ответчик должен вернуть незаконно, по мнению истца, удержанные за уборку подъездов денежные средства (взыскать в чью-то пользу, перечислить на счет либо иное), а также указать сумму денежных средств, обоснованную соответствующим расчетом. Истцу следует уточнить какие, именно денежные средства она просит обязать ответчика вернуть (уплаченные лично ею либо всеми собственниками многоквартирного дома). В случае указания на всех собственников многоквартирного дома, предоставить основания по которым истец выступает в интересах иных лиц (доверенность, протокол общего собрания, что-то иное)

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ истцу следует представить доверенность от собственников многоквартирного дома на представление их интересов в суде с учетом того, что в пункте шестом заявленных требований истец просит вернуть деньги жильцам дома.

Истцу следует уточнить к кому обращены требования, изложенные в пунктах пятом и шестом искового заявления (к суду либо ответчику), поскольку не ясно являются ли данные требования материально-правовыми, обращенными к ответчику, либо процессуальным ходатайством о назначении экспертизы; ясно и понятно изложить данные требования, поскольку имеются лишь ссылки на пункты отчета, который в исковом материале отсутствует.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Восток-13» о защите прав потребителей – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «26» июня 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова