ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-518/2022 от 23.09.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)

Материал № 9-518/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2022 года город Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Ипатов В.Е., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Бумеранг» к Федорову И.А. о взыскании ущерба по договору аренды,

у с т а н о в и л:

ООО «Бумеранг» обратился в суд с иском к Федорову И.А. о взыскании ущерба по договору аренды.

Определением суда от 07 сентября 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, так как в нарушение п.п.2,3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не содержится сведений об идентификационном номере налогоплательщика и один из идентификаторов представителя. Не содержаться в заявлении и сведения об ответчике - дата и месте рождения, место работы, один из идентификаторов. Также не представлены документы, достоверно позволяющие суду установить, что участвующим в деле лицам направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу в срок до 21 сентября 2022 г. предложено устранить недостатки заявления.

Копия определение об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по адресу, указанному в заявлении.

Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80091876043198 12 сентября 2022 года почтовая корреспонденция принята в отделении связи. 14 сентября 2022 года корреспонденция вручена адресату почтальоном.

С учетом сроков доставления, хранения судебной корреспонденции на основании ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается истцом полученным. При своевременном получении судебной корреспонденции, у истца имелась возможность для устранения недостатков искового заявления.

Таким образом, в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, недостатки заявления не были устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае если заявитель, в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Бумеранг» к Федорову И.А. о взыскании ущерба по договору аренды.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если недостатки заявления будут устранены.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд гор.Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.Е.Ипатов