ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-519/20 от 03.09.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о взыскании заработной платы,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявителем требования судьи не исполнены, следовательно, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о взыскании заработной платы, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья: А.В. Сураева