ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Октябрьского районного <данные изъяты> Коломникова Л.В. рассмотрев исковое заявление Саютиной Марии Александровны к Саютиной Марине Алексеевне о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Саютина М.А. обратилась в суд с иском к Саютиной М.А. о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти сына Саютина О.АП., а именно: автомобиля Хонда и предприятия, принадлежащего ответчику.
Данное заявление определением суда от <данные изъяты> было оставлено без движения, истице был предоставлен срок до <данные изъяты> для исправления недостатков. Данное определение не было обжаловано, однако, исполнено не в полном объеме.
В частности, не представлена выписка из ЕГРП в отношении предприятия, тогда как Федеральный закон от <данные изъяты> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает государственную регистрацию прав на предприятие как имущественный комплекс. Цена иска не указана, как и стоимость имущества, которое истец просит включить в наследственную массу, в связи с чем невозможно определить размер госпошлины, который подлежит уплате при подаче данного иска.
Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление с приложенными документами Саютиной Марии Александровне разъяснив, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, после устранения недостатков заявления.
Определение может быть обжаловано в течении 15-ти дней в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты>
Л.В.Коломникова