Определение № 9-520/15 от 06.07.2015 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью.

Определением судьи от 24.06.2015г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить перечисленные в определении судьи недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

О продлении предоставленного судьей срока для устранения недостатков искового заявления в порядке ст. 111 ГПК РФ истец не просил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в нарушение требований закона недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 136, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья З.Ю. Каралаш