Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с заявлением Безродных В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Безродных В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Свои требования мотивируя тем, что она является родной матерью Безродного И.В., который умер 06.03.2016. Согласно свидетельству о рождении, справки о смерти, сын имел отчество Валериевич, однако в договоре о передаче квартиры в собственность граждан от 02.12.1992 №, свидетельстве о государственной регистрации права от 03.06.2010, свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок под домом, отчество сына указано Валерьевич. В настоящее время заявителю необходимо оформить наследственные права, нотариусом заявителю рекомендовано обратиться в суд, для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов: договора на передачу квартиры (дома) в собственность от 02.12.1992 №-в, свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 доли квартиры от 03.06.2010 года <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю на земельный участок от 11.10.2012 года <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Из содержания заявления следует, что Безродных В.И. просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ№-в, свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 доли квартиры от 03.06.2010 года <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, оформленных на Безродного И.В., т.е. просит установить факт принадлежности документа умершему лицу Безродному И.В.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что его следует оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, а именно в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в данном случае имеется спор о праве, поскольку суд не может установить принадлежность документа умершему лицу без включения имущества в наследственную массу и признания права собственности на объект недвижимости. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Одновременно разъясняю, что заявитель Безродных В.И. вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Безродных В.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения, разъяснив, что она вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Левицкая