Определение № 9-534/2021 от 05.03.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шайхразиева Ю.Х., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМА ПОД КЛЮЧ» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМА ПОД КЛЮЧ» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель.

Из представленных в суд материалов усматривается, что исковое заявление подано в электронном виде: в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако из представленных материалов следует, что настоящее исковое заявление в форме электронного документа подписано электронной подписью гражданина ФИО2, то есть не истцом. Сведения о том, что ФИО3 уполномочен на подписание искового заявления и его предъявление в суд от имени ФИО1, в приложенных к иску материалах отсутствуют.

В материалах дела имеется доверенность ООО Юридическая компания «Свои люди» на ФИО2, однако отсутствует доверенность ФИО1 выданная на имя ООО Юридическую компанию «Свои люди».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМА ПОД КЛЮЧ» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Определение09.03.2021