Гражданский кодекс часть 1

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.01.2014, в размере 85097,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу пункта 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если в установленный срок заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Определением судьи Старицкого районного суда Тверской области от 22 октября 2020 г. исковое заявление ООО «Нэйва» было оставлено без движения, как поданное с нарушением пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцу предложено в срок до 12 ноября 2020г. устранить недостатки, указанные в определении.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу ООО «Нэйва» по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении: info@neiva.group, и заказным письмом с уведомлением, вручено адресату 29 октября 2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с официального сайта Почты России.

Однако в установленный в определении суда срок – до 12 ноября 2020г. и по настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Документы, подтверждающие факт направления другим лицам, участвующим в деле (ответчику) копии искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены.

12 ноября 2020г. в суд по электронной почте поступило письменное заявление истца ООО «Нэйва» об устранении оснований для оставления искового заявления без движения, в котором тот ссылается на то, что в качестве подтверждения отправки в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, к исковому заявлению был приложен почтовый реестр об отправке простой почтовой корреспонденции адресату, в связи с чем, такой почтовый реестр является надлежащим доказательством направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют.

К исковому заявлению приложены копии списков №№ 2393, 2406 простых почтовых отправлений профранкированных от 29 апреля 2020г. и реестр по отправке простых писем ООО «Нэйва», в котором под № значится получатель ФИО1, адрес получателя <адрес>.

Однако, как указано в определении об оставлении искового заявления без движения, данные документы не являются доказательством, подтверждающим выполнение истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из них невозможно достоверно установить факт направления истцом ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Других документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом ООО «Нэйва» суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление с прилагаемыми к нему документами подлежат возвращению заявителю.

Возврат искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: