Определение № 9-540/2021 от 20.10.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 октября 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Твери Никифорова А.Ю, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, Председателю ЖСК-94 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 25 000, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате услуг ПАО «Сбербанк» в сумме 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, установлении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального и физического вреда,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2021 года истцами в Заволжский районный суд г.Твери было подано исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 25 000, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате услуг ПАО «Сбербанк» в сумме 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, установлении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального и физического вреда, об отмене решения Заволжского районного суда г.Твери от 01.08.2012 г. и принятии по данному делу нового решения которым взыскать в пользу истцов 106 250,32 рубля, включении суммы 106 250,32 рубля в наследственную массу ФИО3.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, Председателю ЖСК-94 ФИО4 в части требований об отмене решения Заволжского районного суда г.Твери от 01.08.2012 г. и принятии по данному делу нового решения которым взыскать в пользу истцов 106 250,32 рубля, включении суммы 106 250,32 рубля в наследственную массу ФИО3.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 года отказано ФИО2 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 октября 2021 года.

Копия определения 27.09.2021 года была направлена в адрес истцов и получена 11 октября 2021 г., что подтверждается уведомлениями о вручении.

12 октября 2021 года ФИО2 в Заволжский районный суд г.Твери направлен подлинник чека-ордера об оплате госпошлины на сумму 8 316,00 рублей, который получен Заволжским районным судом г.Твери 13 октября 2021 года.

Изучив представленные документы, в том числе поступившие в Заволжский районный суд г.Твери 13.10.2021 года, суд приходит к следующему.

В нарушение требований, указанных в ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих направление (вручение) лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложений к нему, суду не представлено.

Данный недостаток был изложен в определении Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 г. об оставлении искового заявления без движения и послужил одним из оснований для оставления искового заявления без движения, однако не исправлен истцами в установленный в определении суда срок.

Оставляя без движения исковое заявление и предоставляя истцам срок для устранения недостатков, суд, с учетом части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложил на истцов процессуальную обязанность представить суду доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Обязанности подателя искового заявления, содержащиеся в ст.136 ГПК РФ, являются императивными нормами права, в связи с чем именно истцы обязаны доказать факт надлежащего выполнения им процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копий иска и приложений к нему.

Однако в установленный в определении Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 года срок этого сделано не было.

Представленный чек-ордер об оплате госпошлины не свидетельствует об устранении истцами в полном объеме недостатков, указанных в определении Заволжского районного суда г.Твери от 27.09.2021 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 136, 135 ГПК РФ, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 136, ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, Председателю ЖСК-94 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 25 000, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате услуг ПАО «Сбербанк» в сумме 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, установлении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального и физического вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья А.Ю. Никифорова