Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
Е.М. Гайнутдинова, ознакомившись с исковым заявлением Александра Андреевича Афанасьева к ОСП № 1 УФССП по РТ на бездействие службы судебных приставов, возложении обязанности произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Афанасьев обратился в суд с иском к ОСП № 1 УФССП по РТ на бездействие службы судебных приставов, возложении обязанности произвести действия, указывая на бездействие судебных приставов, неполучение копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Истец просит обязать ОСП № 1 произвести опись имущества должника Дмитрия Андреевича Кахоянца, описать имущество должника, разрешить вскрытие помещения должника.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из текста искового заявления и заявленных требований следует, что разрешение настоящего спора не повлечет за собой определение гражданских прав и обязанностей стороны исполнительного производства - А.А. ФИО1, заявленные требования связаны с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления полномочий судебными приставами в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии искового заявления ФИО1 к ОСП ... УФССП по РТ на бездействие службы судебных приставов, возложении обязанности произвести действия на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что не лишает заявителя обратиться в суд в порядке административного производства.

Руководствуясь статьями 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления ФИО1 к ОСП ... УФССП по РТ на бездействие службы судебных приставов, возложении обязанности произвести действия отказать.

Разъяснить право обращения в суд в порядке в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова