Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Ветрова С.В., изучив исковое заявление Сафихановой Т.А. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на имущество юридического лица, прекратившего свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ

у с т а н о в ил:

Сафиханова Т.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд, признать за собой право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 392,9 кв.м с кадастровым номером № (условный №), инв №, лит.№, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование требований указывает, что являлась учредителями ООО «Водник», которое <дата>, прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129 -ФЗ. После исключения ООО «Водник» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество незавершенный строительством магазин с кафе-кондитерской площадью 392,9 кв.м с кадастровым условным номером № расположенный по адресу <адрес>. Данный объект недвижимости, общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Задолженности у общества перед государством и иными лицами нет, все работники уволены, истец, как учредитель общества фактически пользуются имуществом ликвидированного лица. В связи с ликвидацией общества, истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на указанное имущество. В связи с принятым решением ИФНС по г. Костроме о исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, оно было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Заявлений от кредиторов и иных заинтересованных лиц в связи с исключением ООО « Водник» из ЕГРЮЛ в ИФНС по г. Костроме не поступило, за ООО не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. В связи с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности. При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. Ссылаясь на нормы ст. 8,12,49,131 ГК РФ, ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 58 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а так же разъяснениями данными в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О примени судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», полагает, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам. В связи с тем, что имущество не является бесхозяйным и не относится к категории выморочного, права муниципального образования не могут быть нарушены. В период прекращения деятельности ООО, все кредиторы имели возможность заявить свои требования, поскольку после прекращения ( ликвидации) в силу ст. 419 ГК РФ «Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В связи с тем, что ООО исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истец вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество.

Изучив заявление и материалы, приложенные к иску, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1)

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В п. 8 ст. 63 ГК РФ указано, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Исходя из содержания исковых требований истица, будучи учредителем юридического лица ООО «Водник», претендует на объект недвижимости, принадлежащий данному юридическому лицу, прекратившему свою деятельность с <дата> в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

Вместе с тем, как видно из вышеприведенных норм законодательства, передача имущества учредителю возможна до исключения юридического лица из реестра, в связи с чем таковая передача в данном случае должна быть осуществлена в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Так как процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц, в свою очередь, ликвидация юридических лиц - коммерческих организаций непосредственно связана с их деятельностью, следовательно, споры, возникающих при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, в принятии к производству данного искового заявления Сафихановой Т.А. Свердловским районным судом <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления Сафихановой Т.А. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на имущество юридического лица, прекратившего свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ветрова С.В.

Копия верна: