Гражданский кодекс часть 1

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Мурадян Артура Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Ларину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда,

у с т а н о в и л:

истец Мурадян А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ларину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от дата указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до дата.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении суда от дата устранены не были, вследствие чего исковое заявление Мурадян Артура Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Ларину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда, подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мурадян Артура Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Ларину Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки по договору строительного подряда, возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд * в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Михайлова