Гражданский кодекс часть 1

Судья Выборгского городского суда Ленинградской областиБаширов Т.Н., рассмотрев исковое заявление "ROI VISUAL Co., Ltd. " ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к Лебедевой Алине Александровне о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

"ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился в суд с иском к Лебедевой А.А. о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак №1213307 в размере 70 000,00 рублей, взыскании судебных расходов в виде издержек по приобретению товара в размере 210,00 рублей, почтовых расходов в размере 376,54 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Федеральным конституционным законом от 06 декабря 2011 года №4-ФКЗ, в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а также в Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

На основании п.3 ст.3 Федерального конституционного закона от 06 декабря 2011 года №4-ФКЗ решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" днем начала деятельности Суда по интеллектуальным правам РФ является 3 июля 2013 года.

Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам определены Главой IV.1. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в частности, абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 43.4. к числу дел, рассматривать которые полномочен Суд по интеллектуальным правам РФ, относит дела по спорам о прекращении правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Аналогичная норма содержится в п.4 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.43.4. Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" указанные в п.1 ст.43.4. дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

В п.4 ст.3 Федерального конституционного закона от 06 декабря 2011 года №4-ФКЗ указано, что дела, рассмотрение которых отнесено Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального конституционного закона) и Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального конституционного закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам и которые находятся в производстве судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальных законодательством.

Учитывая, что исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") направлены на защиту исключительного права на товарный знак, то данный спор не подсуден судам общей юрисдикции, а подсуден Суду по интеллектуальным правам РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С указанными требованиями истец имеет право обратиться с заявлением в Суд по интеллектуальным правам РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление "ROI VISUAL Co., Ltd. " ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к Лебедевой Алине Александровне о взыскании компенсации за нарушения исключительного права на товарный знак, взыскании судебных издержек.

Разъяснить "ROI VISUAL Co., Ltd. " ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") право на обращение с заявлением в Суд по интеллектуальным правам РФ.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья