Определение № 9-55/20 от 22.01.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2020 г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

изучив исковое заявление НПО Автоматических систем к Министерству экономического развития Самарской области о выдаче прямых субсидий на развитие бизнеса, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НПО Автоматических систем обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: прекратить беспредел ФИО1 и выдать прямые субсидии на развитие бизнеса на развитие бизнеса; взыскать с ответчика 135000 рублей.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, Министерство экономического развития Самарской области находится по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит принятию и рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НПО Автоматических систем к Министерству экономического развития Самарской области о выдаче прямых субсидий на развитие бизнеса, взыскании денежных средств возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья

Секретарь