Определение № 9-55/2018 от 26.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

Дедюль Т.С. обратилась в Красноярский краевой суд с исковым заявлением о признании недействительными нормативно-правовых актов правительства Красноярского края, о признании недействительным нормативно-правового акта администрации г. Норильска, принуждении предоставления питания без взимания родительской платы, взыскании денежных средств уплаченных за не предоставленное по закону школьное питание, процентов за пользование чужими денежными средствами и моральный ущерб от действий (бездействия) органов исполнительной власти.

Указанное выше исковое заявление не может быть принято к производству Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Статья 26 ГПК РФ содержит перечень категорий гражданских дел, подсудных суду субъекта РФ. Требования искового заявления о признании недействительным нормативно-правового акта администрации г. Норильска, принуждении предоставления питания без взимания родительской платы, взыскании денежных средств уплаченных за не предоставленное по закону школьное питание, процентов за пользование чужими денежными средствами и моральный ущерб от действий (бездействия) органов исполнительной власти нельзя отнести ни к одной из категорий гражданских дел, подсудных судам субъектов РФ, перечисленных в ст. 26 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ заявленные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, заявление в этой части исковых требований подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

Таким образом, требования Дедюль Т.С. о признании недействительными Законов Красноярского края, нормативно-правовых актов правительства Красноярского края, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такие требования рассматривается и разрешается в судебном порядке, урегулированном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в принятии заявления в указанной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дедюль Татьяны Сергеевны о признании недействительным нормативно-правового акта администрации г. Норильска, принуждении предоставления питания без взимания родительской платы, взыскании денежных средств уплаченных за не предоставленное по закону школьное питание, процентов за пользование чужими денежными средствами и моральный ущерб от действий (бездействия) органов исполнительной власти компенсации морального вреда - возвратить, как неподсудное Красноярскому краевому суду.

Отказать Дедюль Татьяне Сергеевне в принятии искового заявления о признании недействительными Законов Красноярского края, нормативно-правовых актов правительства Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда.