Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда г. Твери Тарасов В.И., ознакомившись с исковым заявлением Волковой Алины Игоревны к Мозолевскому Ильи Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Волкова А.И. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Мозолевского И.Н. проценты по договору займа, заключенного 15 июня 2018 года за период с 16 июня 2018 года по 02 октября 2020 года в размере 185 175,13 рублей.

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 122 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Районными судами не осуществляется рассмотрение дел в порядке приказного производства.

Как следует из содержания иска, 15 июня 2018 между Волковой А.И. и Мозолевским И.Н. заключен договор займа.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, договор займа заключается в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, по типовым формам.

Материалами дела установлено, что цена настоящего иска составляет 185 175,13 рублей.

Исходя из вышеизложенного, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и общая сумма долга, подлежащая взысканию, не превышает 500 000 рублей.

При этом в п. 20 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что к данному исковому заявлению при его подаче не было приложено определение об отмене судебного приказа, а также отсутствует информация о рассмотрении указанных требований в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь вышеуказанным положением закона, поскольку Волковой А.И. заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и общая сумма долга, подлежащая взысканию, не превышает 500 000 рублей, то возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом судья учитывает, что возвращение заявления не создает истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Волковой Алины Игоревны к Мозолевскому Ильи Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.И. Тарасов

Материал № 9-563/2020