Определение № 9-566/20 от 31.12.2020 Кинельского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Шведова В. А. к Сипратовой А. Д. и Полякову А. И. о восстановлении границ земельного участка, о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и о взыскании расходов по Договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Шведов В.А. обратился в суд с иском к Сипратовой А.Д., Полякову А.И. о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком в размере 40687 руб. 50 коп., взыскании расходов по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником спорного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики незаконно установили ограждение (забор) на его земельном участке, тем самым осуществили самовольное занятие части земельного участка в размере 98 кв.м.. Неоднократные требования к ответчикам остались без внимания, досудебная претензия – без ответа. Федеральной службой Росреестра была проведена проверка и составлен Акт. Выявленные нарушения подпадают под ст. 7.1 КоАП РФ. С учетом рыночной стоимости земельного участка был произведен расчет платы за фактическое пользование земельным участком.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного искового заявления.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шведова В. А. к Сипратовой А. Д. и Полякову А. И. о восстановлении границ земельного участка, о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и о взыскании расходов по Договору подряда возвратить заявителю Шведову В. А..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –