Определение № 9-566/2022 от 31.08.2022 Армавирского городского суда (Краснодарский край)

(м-3912/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«31» августа 2022 года

Судья Армавирского городского судаЧерминский Д.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Гришанковой А.В. к Титову А.А. об отмене договора дарения квартиры,

установил:

Гришанкова А.В. обратилась в суд с иском к Титову А.А. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу:.

Изучив указанное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению в адрес истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. При этом под неподсудностью дела понимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями об отмене договора дарения квартиры.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и т.д. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски об отмене договора дарения недвижимого имущества (квартиры), являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку направлены на установление или признание права собственности имущество.

Таким образом, иски о правах на жилые помещения, включая требования о об отмене договора дарения квартиры, подлежат рассмотрению судами с учетом положений об исключительной подсудности.

Адрес места нахождения имущества (квартиры) к территории, подсудной Армавирскому городскому суду, не относится, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку данный гражданский спор подсуден Успенскому районному судупо месту нахождения жилого помещения.

В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Гришанковой А.В. к Титову А.В. об отмене договора дарения квартиры, в связи с тем, что исковое заявление не подсудно Армавирскому городскому суду.

Разъяснить Гришанковой А.В., что с указанным иском истец вправе обратиться в Успенский районный суд, по месту нахождения жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанциювого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 22.09.2022 судья подпись Черминский Д.И.