Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Мельситова И.Н., рассмотрев исковое заявление Бодахян Е.В. к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадахову В.С.,

УСТАНОВИЛ:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Бодахян Е.В. к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадахову В.С.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником 2/8 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками остальной части домовладения являются: Мелконян А.Л. - 3/8 доли, Срабионова С.П. - 2/8 доли, Бадахова B.C. - 1/8 доли.

В литере «В» домовладения по <адрес> Бодахян Е.В. проживает вместе со своей семьей с 1951 года. Помимо истца и ее супруга в литере «В» в комнатах 4 и 5 проживала тетя супруга - Бадахова B.C. B 1964 году последняя забрав имущество сменила место жительства. После ее отъезда в г. Ереван Бадахян Е.В. фактически вступила во владение и пользование долей; ранее принадлежавшей Бадаховой B.C., непрерывно на протяжении 61 года владела всем жилым помещением, оплачивала коммунальные услуги и налоги, производила капитальный и текущий ремонты.

В соответствии спл ст. 234 ГК РФ - лицр - гражданин или юридическое лицо, - йе являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое. и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Ранее Пролетарским судом г. Ростова-на-Дону, рассматривался иск о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в данном домовладение, принадлежавшей Бадаховой B.C., что составляет комнаты 4 и 5 общей площадью 17,8 кв. м. в литере «В». Судом было удовлетворено исковое требование на исключение из числа собственников Бадаховой B.C. в части литеры «В».

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, первый иск был составлен не грамотно и с ошибками, вследствии чего Бадахова B.C. все еще остается собственником 1/8 долей в литерах «А» и «В» в праве общей долевой собственности, и в регистрации права собственности истцу было отказано.

Ссылаясь на изложенное истец просила признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, на домовладение расположенное по адресу: г, Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежавшей ранее Цадаховой B.C. и исключить ее из числа собственников данного домовладения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, отказывает в его принятии в связи со следующим.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так из материалов, приложенных к иску усматривается, что истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадахову В.С.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признано за Бодахян Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.

Исключена из числа собственников домовладения № по <адрес> Бадахова В.С., прекращено ее право общей долевой собственности на указанное домовладение.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону было рассмотрено исковое заявление Бодахян Е.В. к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на 1/8 долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадахову В.С, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда. Аналогичные по предмету и основаниям требования содержатся и в настоящем исковом заявлении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что иск Бодахян Е.В. к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадаховой В.С. уже рассматривался Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, суд отказывает в его принятии.

Вместе с тем из решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом были уточнены исковые требования в части признания за ней право собственности на 1/8 долей в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащую Бадаховой В.С., в пользовании которой находились комнаты № и № жилого дома литер «В», площадью 10,8 кв.м. и 7 кв.м., расположенного по <адрес> и исключении из числа собственников Бадахову В.С. Однако вопрос о признании права именно на эти комнаты судом не разрешался, что следует из резолютивной части решения. В резолютивной части решения не нашло отражения какие строения составляли объект общедолевой собственности 1/8 доли в праве на которые было признано право за истцом.

Согласно ст. 202 ГПК в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, истец в праве подать заявление о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

-отказать в принятии искового заявления Бодахян Е.В. к Мелконяну А.Л., Срабионовой С.П., Бодаховой В.С. о признании права собственности на долю домовладения, исключении из числа собственников домовладения Бадахову В.С..

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: И.Н. Мельситова