Гражданский кодекс часть 1

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к филиалу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес>ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность застрахована в 000 <данные изъяты> страховой полис <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 гражданская ответственность застрахована в 000 <данные изъяты> страховой полис <данные изъяты>.

В результате указанного дт, а/м Порш-Кайен г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ОСАГО, страховщику были поданы необходимые документы для получения страхового возмещения, а также представлен на осмотр поврежденный автомобиль, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 141 200 рублей, так как страховая выплата занижена, была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению N2 262-17 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному в соответствии с актом осмотра N2 86-17 ТР-ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, (составленному специалистами компании 000 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, а/м Порш-Кайен г/н №, составляет 210 600 рублей, с учетом амортизационного износа.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была вручена претензия с приложением всех необходимых документов, с предложением добровольного исполнения требований истца, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика 000 ФИО4 в пользу истца ФИО1: 69400 рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля; 9 000 рублей, расходы по составлению заключения; 1 О 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг; 3 000 рублей в качестве возмещения морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В силу СТ. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с П.3 Ч. 2 СТ. 131 КПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительство или, если ответчиком является организация, её местонахождение.

Согласно ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает. Филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Принимая во внимание, что истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика - юридического лица, судья пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением требований статьи 131 ГПК РФ, и своим определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил его без движение, предоставив срок до 15 09.2017 года для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к филиалу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и понесенных расходов возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: