Гражданский кодекс часть 1

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., рассмотрев исковое заявление Иванова Юрия Николаевича к Русских Сергею Сергеевичу, Малопургинскому РОСП, УФССП России по УР о признании обязательств по мировому соглашению исполненными в полном объеме

Установил:

Иванов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Русских С.С., Малопургинскому РОСП, УФССП России по УР о признании обязательств по мировому соглашению исполненным в полном объеме. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановым Юрием Николаевичем и Русских Сергеем Сергеевичем, был заключен договор подряда по изготовлению на земельном участке ответчика в деревне Валион двух деревянных срубов для дома и бани размерами 7x7 (материал - дерево-ель) и 6x4 (материал - дерево-осина). В счет оплаты работ по договору подряда ответчиком истцу был передан по расписке автомобиль <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №. В данной расписке ответчик обязался оформить автомобиль в собственность истца. В связи с выполнением истцом сруба для дома из иного материала - бревен сухостоя, - сторонами было подписано обязательство от 15.10.2013 г., согласно которому истец должен был произвести дополнительные работы - монтаж стропильной системы, устройства обрешетки, устройства кровли, монтажа потолка, пола, подшивов и фронтонов из материала исполнителя. Поскольку ответчик отказался от подписания акта сдачи-приема работ, истец обратился в Малопургинский районный суд УР с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда (дело №). В иске было отказано. В дальнейшем истец обратился к тому же ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения. Определением от 02.02.2015 г. судьей было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает ответчику в срок - два месяца с момента вступления мирового соглашения в законную силу, - сумму в размере 110 000 рублей, а ответчик передает истцу указанный автомобиль (до этого автомобилем неоднократно пытался завладеть ответчик, под угрозой физической расправы с истцом, если тот не вернет автомобиль). Только с помощью правоохранительных органов истцу удалось оставить автомобиль в своем пользовании, однако, вопреки письменному обязательству оформить автомобиль в собственность истца, ответчик до сих пор этого не исполнил. Имея на руках расписку ответчика о передаче истцу автомобиля, последний пытался самостоятельно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Но получил информацию о том, что на автомобиль судебными приставами-исполнителями (Малопургинский РОСП) наложен арест, поскольку должник (ответчик) имеет непогашенное обязательство в размере 102 235,17 руб. перед ООО «Долговое агентство «Пристав». В отношении ответчика имелся вынесенный мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Ижевска судебный приказ о взыскании указанной суммы долга в пользу ООО «Долговое агентство «Пристав». Взяв у судебных приставов реквизиты взыскателя истец 24.07.2015 г. внес сумму 102 235,17 руб. от имени должника Русских С.С., полагая, что данная сумма будет зачтена собственником автомобиля по мировому соглашению от 02.02.2015 г. В чеке-ордере от 24.07.2015 г. указано, что оплату вносит Иванов Ю.Н. от имени Русских С.С. Но, несмотря на погашение истцом задолженности ответчика перед третьими лицами, арест с автомобиля снят не был, и до сих пор право собственности на автомобиль за истцом не зарегистрировано, поскольку ответчик уклоняется от действий по регистрации автомобиля. Истец полагает, что свои обязательства по исполнению мирового соглашения от 02.02.2015 г. он исполнил, внеся сумму 102 235, 17 руб. от имени ответчика на реквизиты судебных приставов. Более того, в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № с расчетных счетов истца в пользу Русских С.С. была удержана денежная сумма в размере 8 000 рублей. Направленное в адрес ответчика письмо о досудебном урегулировании спора осталось без ответа. Истец считает, что исполнил свое обязательство по мировому соглашению надлежащим образом, -так как предоставил кредитору (ответчику) то материальное благо, которое предусмотрено обязательством (мировым соглашением) и именно в тех количественных показателях (денежная сумма), которое указано в мировом соглашении. Просит признать обязательство Иванова Юрия Николаевича перед Русских Сергеем Сергеевичем по выплате денежных средств согласно мировому соглашению, утвержденному Определением Малопургинского районного суда УР от 02.02.2015 г. в размере 110 000 рублей,исполненным в полном объеме.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску материалы, необходимо сделать вывод об отказе в принятии искового заявления по следующим основаниям.

Согласно определению Малопургинского районного суда УР 02 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Иванова Юрия Николаевича к Русских Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

Иванов Ю.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме на условиях настоящего мирового соглашения.

Иванов Ю.Н. отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 338900 рублей, судебных расходов, в том числе расходов на представителя, а также заявленных и незаявленных в полном объеме.

Иванов Ю.Н. выплачивает Русских С.С. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сумму в размере 110 000 руб.

Русских С.С. в течение 5 дней с момента выплаты указанной суммы передает Иванову Ю.Н. автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в собственность со всеми документами (паспорт транспортного средства).

В случае невыплаты Ивановым Ю.Н. денежных средств в указанный срок, Иванов Ю.Н. передает автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № на ответственное хранение Русских С.С. до полного погашения задолженности.

Взыскана с Иванова Юрия Николаевича госпошлина в бюджет МО «Малопургинский район» в размере 3294 руб. 50 коп.

Взыскана с Русских Сергея Сергеевича госпошлина в бюджет МО «Малопургинский район» в размере 3294 руб. 50 коп.

Производство по делу прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, необходимо отказать в принятии искового заявления, так как фактически заявитель просит изменить способ и порядок исполнения определения Малопургинского районного суда УР 02 февраля 2015 года, в связи с чем заявитель вправе обратиться с заявлением в Малопургинский районный суд УР об изменении способа и порядка исполнения определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Иванова Юрия Николаевича к Русских Сергею Сергеевичу, Малопургинскому РОСП, УФССП России по УР о признании обязательств по мировому соглашению исполненными в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова