Определение № 9-57/20 от 25.08.2020 Бологовского городского суда (Тверская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 августа 2020 года город Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев исковое заявление Корышева В.В. к Василевской А.М. о признании брака недействительным, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру,

установил:

Корышев В.В. обратился в суд с иском к Василевской А.М. о признании брака недействительным, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру.

Указанное исковое заявление не подлежит принятию к производству Бологовским городским судом Тверской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно данной норме процессуального закона иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу данной правовой нормы исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Иски о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, по общему правилу, к искам о правах на недвижимое имущество не относятся.

Вместе с тем, из содержания искового заявления Корышева В.В. следует, что требования истца основаны на правопритязании истца на квартиру, расположенную в ..., а именно о признании брака между Василевской А.М. и Ж.А.С. недействительным, о признании наследников Ж.А.С. недостойными, об отстранении их от наследования на имущество Ж.А.С. в виде квартиры расположенной по адресу: ..., взыскании денежных средств и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

Поскольку в соответствии со ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на объекты недвижимости, а требования истца вытекают из спора о правах на недвижимое имущество, общие правила подсудности, определенные в ст. 28 ГПК РФ, к возникшему спору не применимы. Данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения квартиры, расположенной в ....

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить Корышеву В.В. исковое заявление к Василевской А.М. о признании брака недействительным, признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании денежных средств и признании права собственности на квартиру.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья И.Н. Калько