Гражданский кодекс часть 1

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Е.С.Сирачук, рассмотрев исковое заявление Щ.М.И к К.В.В о признании пунктов соглашения о признании пунктов соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и двухэтажного жилого дома незаконными; признании предоплаты по договору неосновательным обогащением; взыскании с ответчика неосновательного обогащения; признании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнительного производства; о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.М.И обратилась в суд с иском к К.В.В о признании пунктов соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и двухэтажного жилого дома незаконными; признании предоплаты по договору неосновательным обогащением; взыскании с ответчика неосновательного обогащения; признании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнительного производства; о приостановлении исполнительного производства.

Истец просит: 1. Признать пункт 2 соглашения от 23.07.2013г. о расторжении договора купли-продажи от 24.06.2011г. земельного участка с кадастровым номером №; площадью 2000 кв.м, и двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, МО «Выборгское городское поселение», нос. Раппатила, дом б/н. в части «в счет погашения задолженности в сумме 11 500 000 (одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей» не основанным на законе. 2. Признать пункты 3, 4 соглашения от 2З.07.2013г. о расторжении договора купли-продажи от 24.06.2011г., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, МО «Выборгское городское поселение), <адрес>, дом б/н, не основанным на законе.; З. Признать пункт 5 соглашения от 23.07.2013г, о расторжении договора купли-продажи от 24.06.2011г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., и двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, МО «Выборгское городское поселение», <адрес>, дом б/н, в части « а погашение части задолженности, указанное в п.2 настоящего соглашения с момента государственной регистрации указанного перехода права собственности от Должника Кредитора» с не основанным на законе. 4. Признать неоснователъным обогащением ответчика денежные средства в размере 1000000 (один миллион)руб., полученные ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору купли-продажи от Дата земельного участка с кадастровым номером №: площадью 2000 кв.м, и двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, О «Выборгское городское поселение». 5. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 (один миллион) руб., полученное ответчиком от истца в качестве предоплаты по договору купли-продажи от Дата земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>», МО «Выборгское городское поселение»; 6. Признать неосновательным обогащением ответчика денежные средства полученные ответчиком от истца на день вынесения решения по настоящему делу в рамках исполнительного производства № от 23.09.2013г; 7. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, полученное ответчиком от истца на день вынесения решения по настоящему делу в рамках исполнительного производства N29454/13/15/78 от 23.09.2013г.; 8. Признать неосновательным обогащением ответчика денежные средства полученные ответчиком от истца на день вынесения решения по настоящему делу в рамках исполнительного производства № от 23.09.2013г..; 9. Взыскать с ответчика в пользу истца неоснователъное обогащение полученное ответчиком от истца на день вынесения решения по делу в рамках исполнительного производства № от 23.09,2013г.; 10. Приостановить исполнительные производства № от 23.09.2013г. и № от Дата 13г. до вынесения решения иску.

Подсудность иска определена истцом в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, однако из существа заявленных требований не усматривается спора о правах на земельный участок и жилой дом.

Истцом заявлены требования о признании пунктов соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и двухэтажного жилого дома незаконными; признании предоплаты по договору неосновательным обогащением; взыскании с ответчика неосновательного обогащения; признании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнительного производства; о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, к данным правоотношениям положения ч.1 ст.30 ГПК РФ применению не подлежат, применяются общие правила подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика К.В.В (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Выборгского городского суда Ленинградской области, исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью дела данному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Щ.М.И к К.В.В о признании пунктов соглашения о признании пунктов соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и двухэтажного жилого дома незаконными; признании предоплаты по договору неосновательным обогащением; взыскании с ответчика неосновательного обогащения; признании с ответчика неосновательного обогащения, полученного в рамках исполнительного производства; о приостановлении исполнительного производства, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными исковыми требованиями по месту жительства ответчика, а именно: в Кировский районный суд <адрес> по адресу: 198095, <адрес>.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: