Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., ознакомившись с исковым заявлением Мокроусовой Л.П. к кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Мокроусова Л.П. обратилась в суд с иском к КПК «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 31 августа 2021 года.

В указанном определении внимание истца обращено на то, что из представленного истцом чека ККТ: 0004921165054905 от 05.08.2021 с указанием адресата КПК «Надежные сбережения»: г. Тверь, ул. Советская, 64, не представляется возможным установить, какие документы были направлены в адрес указанного лица. Кроме того, в просительной части искового заявления истец кроме денежных средств в размере 340 000 руб. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения решения суда, однако, предмет иска, выраженный в денежном эквиваленте на день подачи искового заявления, не приводится. Указано, что в случае увеличения размера имущественных требований, увеличится общий размер госпошлины, в связи с чем необходимо предоставить доказательства оплаты госпошлины в полном объеме, а также представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей по требованиям не имущественного характера.

До настоящего времени Мокроусовой Л.П. не устранены указанные в определении Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2021 года недостатки.

Судья полагает, что заявителю был предоставлен разумный срок для исправления недостатков. У заявителя имелось достаточно времени для выполнения требований определения Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2021 года. Суду не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения заявителем недостатков.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мокроусовой Л.П. к кредитному потребительскому кооперативу «Надёжные сбережения» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян